А.Филиппов, ut4nz
Совет открыл своим выступлением первый президент, Н.Гострый. Вспомнили всех ушедших, почтили их минутой молчания. Дал общую положительную оценку работы ЛРУ за прошедший период. "Мы были правы, когда образовали ЛРУ. Действительно чисто радиолюбительскую организацию, которая без всяких чиновников работает по сей день, пока мы этого хотим". Сказал об активности областей (ОО) и активности украинских р/любителей в международном эфире. Из недостатков отметил:
1-е – недостаточную работу с молодежью, (слабый приток молодежи)
2-е - это оргмоменты. То, что происходит в ходе любого процесса в любой организации. Сейчас через Интернет все выплескивается в преувеличенном и частично искаженном виде... Недостатки отдельных исполнителей переносятся на всю организацию... У людей, не достаточно осведомленных, складывается неверное впечатление о нашей (ЛРУ) работе. Необходимо искать какие-то компромиссные варианты, которые позволят, обсуждая недостатки, не искажать общую картину;
3-е. За 20 лет многое изменилось - мир, люди, радио. И ЛРУ так же требует некоторой реформации. Необходимо менять формы работы. Формы работы (в ЛРУ) не поспевают за (внешними) изменениями. Полной реформации не нужно.
– «Когда я читаю в И-нете предложения некоторых горе-реформаторов - берусь за голову. Та реформация, которую предлагают некоторые "идеологи" - это просто уничтожение нашей организации. Мы потеряем Лигу и не получим ничего взамен. Поэтому давайте думать, что мы хотим получить от Лиги, давайте отличать друзей лиги, людей желающих ей добра ...»
Есть плюсы: 1 - лига жила, живет и работает и будет жить; 2 - в лиге сформированы все структурные подразделения, и она признана во всем мире, признана в IARU как единая радиолюбительская организация Украины, ее знают и уважают во всем мире; 3- наши спортсмены, что бы там не говорили, входят в число мировых лидеров в разных видах радиоспорта (DX-синг, КВ, лисоловы). Во всех (видах) есть достижения на уровне мировых наград (золота-серебра).
«Критика нужна, но должна быть конструктивная критика, а не обливание помоями.» Выступающий поблагодарил Валентину Бех за образцовую роботу ЩСЛ бюро. Пожелал руководству Лиги исправить существующие недостатки и поднять роботу Лиги на новый уровень, соответственно требованиям времени.
Дальше была интересная и хорошо аргументированная информация Юрия Заскалеты. Он сообщил, что на сегодня есть решение Кабмина по 10 и 14 мГц. Подготовлено и согласовано решение Кабмина по всем УКВ диапазонам. К сожалению, процесс прохождения документов, достаточно длительный (Кабмин, НКРЗ, Минюст …), дополнительно тормозится реформированием работы НКРЗ (в связи с указом президента). Но главная часть работы сделана и, видимо к концу зимы, все КВ диапазоны будут в наших разрешениях в полном объеме. УКВ диапазоны будут получены несколько позже (из-за временного прекращения работы НКРЗ). Но будут! Юрий сообщил, что есть понимание и поддержка проблем радиолюбителей в НКРЗ. Большую помощь оказал Томенко, Продвижение наших документов постоянно «на контроле». Хочу отметить, что рассказав о результатах проделанной работы, он даже не вспомнил о той грязи, которую на него вылили в процессе этой работы.
М. Лупий информировал о проверке Ревизионной комиссией выполнения Бюджета 2011 года. Вывод: расходы в рамках утвержденного бюджета; все сошлось «до копейки» и подтверждено документами.
Слушали информацию КВ комитета. Слушали информацию В.Баранова. Пока нет решений о порядке и условиях проведения чемпионата Украины по УКВ. Обсуждение и споры продолжаются.
Выступил А. Мошенский – вице-президента по работе с молодежью. Много сказано о проведении УКВ-ЧМ соревнований, награждениях, призах … Много раз звучала фраза: «Я развиваю лигу!» … Я, как и (судя по вопросам к докладчику) многие другие, не понял:
какое отношение все сказанное имеет к работе с молодежью? Может быть, Андрей просто не сумел пояснить Совету свои планы …
Г. Члиянц рассказал о работе Судейской коллегии, подготовке судей. «Квалифицированных судей хватает и готовим новых, но правила соревнований КВ-УКВ сегодня – это дырка. Необходимо создавать новые, но пока работа не ведется. Ответственного нет»
Обсудили вопрос работы с детьми, (хорошо пошумели, заинтересованно). Интересная информация о работе с молодежью А. Балы. О проведении первых очно-заочных молодежных соревнований на базе р/клуба «Спутник». Участвовало около 90 коллективных молодежных р/станций. Много другой интересной работы с молодежью.
Хочу отметить слабый, на мой взгляд, доклад от комитета по работе с ветеранами. С одной стороны работу большую проделали (в рамках мизерной сметы), а с другой стороны какого-то концептуального подхода не предложили. И председатель комитета остался недоволен решением Совета об отказе в увеличении финансирования, и Совет не получил четкого представления о том, что нужно делать в интересах ветеранов.
Прозвучал хороший, четкий доклад от Самарцева. Порядок со спец позывными. М.Лупий рассказал о практически законченной работе со спецпозывними и дипломами к проведению Евро2012. Позывные будут, всем желающим хватит. В.Бех рассказала о работе QSL-бюро. С почтой порядок. Наградили дипломами и грамотами отдельных людей и области – в том числе Винницкую за 3-е место в Украине по сумме трех Чемпионатов. Закончили первый день (около 19 часов) рассказом о работе Украинской радиоэкспедиции TX3A. Очень интересно в техническом плане, прекрасный результат ну и слайды красивые.
Второй день. С 9-ти утра много спорили о взносах. Попытка их поднять на следующий год не прошла. Договорились предложить конференциям ОО обсудить это и принять решение на очередной конференции ЛРУ
Я выступал с короткой информацией о работе над Уставом, в котором изложил следующие выводы. Анализ работы ЛРУ и возникающих в процессе работы конфликтных ситуаций показал, что действующий Устав не мешает работе и не является источником конфликтных ситуаций. Незначительные (косметические) изменения в Уставе не изменят ситуацию в ЛРУ. Для дальнейшего развития ЛРУ требуются концептуальные изменения Устава. Сообщил о выходе из группы (по разным причинам) 3-х человек. Сообщил, что на их место я приглашаю новых людей для продолжения работы. Были возражения (М.Лупий), - конференция не утверждала этих людей. По той же причине М.Лупий против разработки концептуальных изменений Устава.
Против вообще каких-либо изменений в Уставе выступил Н.Губенко. В том числе он сказал: "Конференция дала эту группу, что бы они не мешали. Думали, они забудут, а они не забыли ..." (точная цитата).
Я заверил Совет, что мы не забудем и доведем дело до конца. До середины января 2012 года группа принимает предложения, к маю проект Устава разошлем по ОО. После доработки по результатам рассмотрения в ОО передадим Конференции. Совет "принял информацию к сведению".
Общее впечатление о Совете: Совет прошел, в основном, как интересное информационное мероприятие. КПД по принятым решениям весьма низок.
Киев, 10-11 декабря 2011 года.
