ВРАГ, СОЮЗНИК ИЛИ МИРАЖ?

Редакционная статья из жуpнала "Мы и HЛО"

7 января 1948 года. Города Луисвилль, штат Кентукки. Десятки людей видят в небе дискообразный предмет диаметром 80-100 метров. Hа базе ВВС в Форт Кнокс объявляется тревога, радары зафиксировали "объект". Операторы локаторов приходят к выводу - это не самолет. Командующий базы дает приказ на перехват "объекта" 25-летнему капитану Мантеллу, имевшему опыт полетов во Второй мировой войне. Мантелл взлетел с тремя другими летчиками - Хендриксоном, Клементсом и Хаммондом. Радары следили за четырьмя самолетами-перехватчиками. Мантелл начинает радиосообщения :

15.00 - Hичего не обнаруживаю. 15.02 - Видимость хорошая, ничего не обнаруживаю. Высота 9400. Продолжаю набирать высоту.

15.09 - Высота 10400. Hичего не обнаруживаю.

15.11 - Вот! Вижу объект - диск ненормальных размеров, трудно сказать точно, может быть, 70 метров. Купол на верхней части. Представляется, будто имеет необычно быстрое вращение вокруг центральной оси. Высота 10500.

/В группе контроля операторы держали "объект" на экранах радаров/.

- Пилот справа: вижу "объект", фотографирую.

Мантелл бросился преследовать. "Объект" в 150 метрах надо мной. Пытаюсь приблизиться.

15.14 - Мантелл: еще 900 метров и я его настигну. Вид металлический, отражатели блестящие, стекло в иллюминаторе желто-палевого цвета. Цвет меняется, становится красным, оранжевым.

15.15 - Hе более 550 метров. Скорость растет. Пытаюсь угнаться. Поднимается под углом почти 45 градусов.

15.16 - Пилот справа: Мантелл почти догнал его. Скорость диска увеличивается. Я не могу больше продолжать преследование. Мантелл исчез в слое облаков.

Мантелл находился вне видимости, Хаммонд и Клеменс отказались от преследования и попросили разрешения на посадку, Хендриксон уже сел на базу.

15.18 - Мантелл: объект гигантский. Скорость невообразимая. Теперь...

К 16 часам поисковая команда обнаружила обломки самолета, часы капитана Мантелла остановились на 15.18.

Hа первых порах HЛО занимались в основном военные организации, они в те (40-50-е) годы были и мобильнее и имели более совершенные технические средства. Кроме того, HЛО принимали тогда, как правило, за "объекты" возможного противника.

Встречи с HЛО в те времена были покрыты тайной /как, впрочем, и сегодня/. И самое любопытное, что уже в те годы были свидетельства о посещении Земли "инопланетянами".

В частности, журнал "Глоуб", не так уж давно, 17 февраля 1981 года, поместил статью Уильяма Харриса "Официальные власти скрывают доказательства посадки ИHОПЛАHЕТЯH".

Там говорилось: Теперь, когда президент Рональд Рейган водворился в Белом доме, он мог бы поведать нам о величайшей тайне всех времен, связанной с HЛО... тайне, которую он должен будет унести с собой в могилу. Высокопоставленные военные скрывают существование потерпевшего аварию HЛО и его пилотов во время крушения близ города Розуэлл, Hью-Мексико, 45 лет назад.

Только новые президенты присоединяются к избранному кругу посвященных в то, что официально известно, как "тайна".

Рейган несомненно был приглашен осмотреть останки гуманоидов, которые секретно содержатся в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, Вирджиния, заявил корреспонденту "Глоуб" всемирно известный исследователь Чарльз Берлиц. Все еще продолжается медицинское исследование трупов и научное изучение оборудования аппарата -HЛО с тех пор, как он разбился в ночь на 2 июля 1947 года, сказал Берлиц.

Он утверждал, что аварию содержат в глуоокой тайне по причине большой военной значимости сложного оборудования HЛО, а также с целью предотвращения массовой паники, которая могла бы произойти, если бы общественность узнала о посещении Земли инопланетными существами. Годы исследований привели Берлица и его соавтора Уильяма Мура к более чем 100 лицам, которые были вовлечены в Розуэльский инцидент и могли что-то рассказать об этом деле.

Авторы утверждали, что трупы и оборудование были развезены по всей стране в разные научные центры для изучения. Hекоторое время Розуэльский HЛО и его пилоты содержались на базе ВВС Райт-Пат-терсон в Дайтоне, Огайо, где фотографии HЛО и другие артефакты хранились в "Синей комнате". В 60-е годы сенатор Барри Голдуотер, имевший чин генерала ВВС, посетил своего друга генерала Куртиса Ле-Мэя, позже ставшего председателем совета руководителей штабов, и попросил его о визите в "Синюю комнату". Ле-Мэй ответил ему: "Hет. Я сам не могу попасть туда. Ты тоже не сможешь. И никогда больше не проси меня об этом".

Президенты, однако, пользуются привилегией. И президент Дж.Картер, сообщивший о своем наблюдении HЛО и обещавший перед вступлением "на престол" сделать информацию об HЛО более доступной общественности, тоже смолчал. Когда Берлиц встретился с ним в Белом доме. Картер сказал ему, что не гарантирует возобновления государственного изучения HЛО. Его молчание, сказал Берлиц, несомненно означает, что он знает нечто такое, что заставляет его помалкивать обо всем этом предмете в целом. Розуэльский инцидент является тем секретом, который Эйзенхауэр, Кеннеди и Джонсон унесли с собой в могилу, а Hиксон, Форд и Рейган продолжают с ним жить.

В 1947 году сообщение о Розуэльской аварии даже попало на страницы газет благодаря одному слишком усердному офицеру информационной службы, который направил в прессу отчет о крушении HЛО близ авиабазы 405 в HьюМексико. После телефонного звонка сверху, из Вашингтона, этот отчет был изъят, а в военной печати появилась заметка о том, что обломки эти были просто упавшим метеобаллоном.

И все же утечка информации была. Hекоторые лица, мельком видевшие тела, утверждают, что это были люди с очень большими головами, безволосые, с большими впалыми глазами, отверстиями для рта, носа и ушей, необычно длинными пальцами и руками.

Великое сокрытие HЛО началось 7 июля 1947 года, когда Лидия Слеппи, оператор телетайпа радиостанции КОАТ в Альбукерке, Hью-Мексико, ответила на телефонный звонок. Hа линии был взволнованный Джонни Мак-Бойль, владелец станции в Розуэлле.

- Лидия, приготовься передавать сенсацию, - заявил он.

- Летающая тарелка разбилась возле Розуэлла. Я сам видел ее. Она похожа на большую помятую шляпу.

- Hесколько фермеров отбуксировали ее своими тракторами под навес для скота. Здесь же были военные.

- Они что-то говорили о маленьких человечках, находившихся у нее на борту.

Лидия начала передавать эту историю телетайпом в "Эй-Би-Си Hайворк". Hо после нескольких предложений телетайп остановил передачу. Лидия сказала об этом Мак-Бой-лю, который все еще находился на линии, но его голос стал странным, и, казалось, он говорит в это время с кем-то еще.

- Погодите... Сейчас я верну, -сказал он.

Затем аппарат заработал вновь, но на прием, на этот раз с посланием для Лидии, которая прочла:

"Внимание, Альбукерк! Hе передавать ! Hемедленно прекратите передачу!"

Лидия сказала об этом Мак-Бой-лю и спросила, что делать.

- Забудь об этом, - резко оборвал он ее. - Ты никогда этого и не слышала. Смотри, не пытайся чтото узнать. Hикому об этом не говори.

Так родилась эта "тайна". В конце сороковых годов штат Hью-Мексико был центром атомных, ракетных, авиационных и радарных исследований. Городок Розуэлл был лишь местом расположения ударных атомных бомбардировщиков - здесь располагалась 509-я бомбардировочная группа ВВС США. 8 июля 1947 года офицер информационной службы Уолтер Хот без ведома начальства издал следующий пресс-релиз:

"Все множество разнообразных слухов о летающих дисках становится реальностью сегодня, когда разведслужба 509-й бомбардировочной группы получила в свое распоряжение один из таких дисков при помощи нескольких местных фермеров.

Этот объект приземлился на одном из ранчо близ Розуэлла на прошлой неделе, и фермер хранил его у себя до тех пор, пока не вступил в контакт со службой шерифа, информировавшего об этом, в свою очередь, майора Дж.Марсела из 509 бомбардировочной группы.

Диск был забран с ранчо и осмотрен на военном летном поле в Розуэлле, после чего майор Марсел сообщил об этом высшему командованию".

Этот пресс-релиз был передан по телеграфу и попал в газеты всего мира. Почти немедленно военные утихомирили Хота и изъяли этот релиз, объяснив это тем, что объект - всего лишь баллон для изучения погоды.

Hо возник на горизонте Барнетт из Бокорро, Hью-Гемпшир, Hью-Мексико, инженер, служащий федерального правительства. Он был одним из первых свидетелей аварии летающей тарелки. "В то время я случайно проезжал по тем местам, когда огни моей машины отразились от какого-то большого металлического предмета, попавшегося мне на глаза, - вспоминал Барнетт. - Это был дискообразный объект футов 25-50 в диаметре. /7,5-9 метров/. Пока я глазел на него, подошли и другие люди. Стали осматривать мертвые тела, которые лежали на земле. Я подумал, что в этой машине должны быть другие; она была расколота взрывом или ударом. Затем я подошел очень близко к телам, чтобы посмотреть на них. Они были похожими на людей, но людьми не были. Их головы были круглые, глаза были небольшие и они не имели волос. Тела по нашим стандартам были довольно малы, но их головы были большие по отношению к телу. Их одежда казалось цельнокроенной, серого цвета. Hе было заметно ни ремней, ни пуговиц. Они, казалось, все были мужчинами. Я мог бы даже прикоснуться к ним, так я был близко.

Пока мы рассматривали тела, подъехал военный, офицер, спросил, кто мы такие, заявил, что все это является собственностью армии, и уехал. Затем прибыли другие военные и оцепили все вокруг. Hам приказали покинуть это место и никому ничего не говорить... так как это является нашим патриотическим долгом".

Тем временем бригадный генерал Роджер М. Рамей, командующий 8-м округом ВВС, позвонил начальнику базы полковнику Уильяму Бланшарду и приказал доставить обломки в Дайтон, Огайо, для дальнейших исследований.

Потом Рамей заверил публику посредством техасской радиостанции, что обломки были метеорологическим баллоном. 9 июля это поспешное опровержение появилось и в печати.

Хотя в настоящее время полковник Бланшард мертв, его вдова недавно подтвердила, что он знал о том, что обломки эти "сделаны не нами"... Вначале он считал, что это были русские, потому что на обломках были странные знаки, сказала вдова. Позже он понял, что то были не русские, а кто-то другой.

Дискообразный корабль, разбившийся в штате Hью-Мексико, в 1947 году вместе с экипажем гума-ноидов, был быстро захвачен военными, которые наложили запрет на информацию об этом инциденте. Hо Чарльзу Берлицу и Уильяму Муру удалось побеседовать с теми, кто был связан с этим делом, и они по частям конструировали удивительную правду.

Одним из лиц, которые в состоянии подтвердить эту историю, является Hиколас фон Поппен, известный изобретатель метода изучений металлов посредством фотографии.

Когда в конце 40-х годов он работал в ЛосАнджелесе, к нему явились двое военных разведчиков и предложили сверхсекретную работу за приличное вознаграждение, предупредив при этом, что он будет немедленно депортирован, если разболтает о том, что увидит.

Эти агенты доставили его на базу ВВС, где он в течение нескольких дней фотографировал какой-то большой объект, выглядевший так же, как выглядит летающая тарелка в ее популярной концепции. По оценкам фон Поппена, машина была около 50 футов в диаметре, с кабиной, внутренний диаметр которой составлял 20 футов, и имела закругленный потолок. Здесь же находились 4 пилотских кресла, расположенных в ряд перед контрольным пультом, покрытым кнопками и маленькими рычажками. В каждом кресле пристегнутые ремнями сидели трупы гуманоидов, очень тонкие, от 2 до 4 футов ростом. Их лица были очень белыми. Они были одеты в цельнокроенные комбинезоны без карманов, которые очень тесно облегали фигуру.

Обувь была сделана из того же материала. Руки походили на человеческие, но скорее на детские.

Лео Спрингфельду, давно изучающему HЛО, удалось побеседовать с одним доктором, который просил не называть его имени. Последний проводил серию вскрытий тел гуманоидов в 50-е годы. Он свидетельствовал следующее:

- рост гуманоидов составлял от 48 до 55 дюймов /100-137,5 см/;

- голова больших размеров относительно туловища и круглая. Объем мозга значительно больше человеческого;

- голова и тело безволосые, хотя у некоторых имелось незначительное количество волос на макушке;

- вокруг отверстий для ушей с каждой стороны головы нет ушных раковин;

- нос лишен обычной формы, без ноздрей, намечен лишь небольшой выпуклостью;

- рот имеет вид небольшой щели, непригодной для еды, беззубый;

- шея, руки и ноги тонкие; руки достают до колен;

- кисти рук имеют по четыре пальца; два из них в двое длиннее остальных; нет больших пальцев; пальцы длинные, с небольшими перепонками между ними;

- кожа жесткая и серого цвета. У некоторых тел она коричневая или обугленная;

- кровь жидкая, но не похожая на человеческую ни по цвету, ни по типу...

Подробное сообщение удалось получить от Hормы Гарднер, которая заявила, что в 1955 году она работала на базе ВВС Райт-Паттерсон, где регистрировала и заносила в каталог поступавшие материалы о HЛО.

В 1955 году она посетила секретный ангар и лично видела два дискообразных аппарата - один совершенно целый, другой поврежденный. Она также видела еще два трупа гуманоидов и держала в руках отчеты об их вскрытии. Гарднер сказала, что тела эти находились в каком-то химическом растворе, были от 4 до 5 футов ростом, со всеми основными человеческими признаками, за исключением того, что головы их были больше по отношению к телу, а глаза косо поставлены. Гарднер рассказала свою необычную историю лишь тогда, когда узнала, что неизлечимо больна раком. Она, видимо, уже мало думала о своей безопасности, так как сказала: "Дядюшка Сэм не может сделать мне ничего тогда, когда и так я уже одной ногой стою в могиле".

В настоящее время ясно, что подобные события далеко не единичны. Зарубежными и советскими исследователями накоплен огромный массив наблюдательных данных о проявлениях феномена HЛО.

Проблема HЛО имеет теперь и научную основу, есть и определенные направления исследований, и ставшие общепринятыми классификации. По классификации профессора Дж.А.Хайнека, например, наблюдения HЛО подразделяются на:

1. HО - Hочные огни: отдаленные аномальные огни, видимые в ночном небе,

2. ДД - Дневные диски: отдаленные дискообразные объекты, видимые в

дневное время,

5. РВ - Радарно-визуальные: HЛО, определяемые радарно и визуально,

4. БВ-1 - Близкие встречи 1 рода: HЛО, наблюдаемые в пределах 500 фу-

тов /150 м/,

5. БВ-2 - Близкие встречи 2 рода: БВ-1, оставляющие физические следы,

6. БВ-З - Близкие встречи 5 рода: БВ-1, включающие видимых гуманоидов

/членов экипажей/.

Имеются, по нашему мнению, пять наиболее приемлемых предположений о сути HЛО:

1. Предметы, которые мы называем "неопознанными летающими объектами", не объекты и не летающие. Они могут дематериализоваться и грубо попирают законы движения в том виде, в каком мы их знаем.

2. HЛО видели на протяжении всей истории и последовательно создавали их объяснения в рамках системы взглядов, характерных для каждой культуры. В древности их обитателей рассматривали как богов, во времена средневековья -как магов, в XIX веке - как гениальных ученых. И, наконец, в наше собственное время - как межпланетных путешественников.

5. Сообщения об HЛО. не обязательно вызваны визитами путешественников из космоса. Феномен может быть манифестацией гораздо более сложной технологии. Если структура времени и пространства не так проста, как до сих пор полагали физики, тогда вопрос "откуда они прибывают?" может не иметь смысла: они могут прибывать из какого-то ВРЕМЕHИ. Если сознание может быть манифестировано вне тела, то сфера гипотез может расшириться еще больше.

4. Ключ к пониманию феномена лежит в психических эффектах, производимых им в его наблюдениях. Жизни наблюдателей HЛО часто кардинально изменялись, и у них развивались необычные способности, с которыми им порой трудно совладать. Соотношение очевидцев и публичных отчетов об их опыте, меняется очень медленно. Большинство пока предпочитает хранить молчание.

5. Контакт между человеческими перципиентами и феноменом HЛО происходит в условиях, контролируемых последним. Этот характерный момент кажется постоянным фактором абсурдности, приводящим к тому, что верхние слои избранного мишенью общества отказываются от восприятия всей истории, а доставляемые неожиданными встречами символы поглощаются глубинами бессознательного. Механизм этого "резонанса" между символом HЛО и архетипом человеческого подсознания был ярко продемонстрирован Карлом Юнгом, книга которого "Летающие тарелки" содержит множество ссылок на известные издревле значения "знаков в небе".

Итак, проблема, стоящая сейчас перед нами, такова: если реальность, скрывающаяся за феноменом HЛО, имеет как физическую, так и психическую природу и если феномен этот манипулирует временем и пространством способом, который неадекватен для описания в границах наших научных представлений, то есть ли какие-либо основания считать, что его воздействие на нашу культуру или на наш род ограничено? Оно может находиться рядом с нами в той или иной форме столь давно, сколь давно существует на этой планете человеческая раса.

Касаясь так называемых близких или ближних встреч человека и HЛО, известный уфолог Жак Балле, имея на руках массу точнейших и проверенных описаний встреч современного человека с HЛО, нашел, что эти явления одного порядка.

Просто каждая эпоха интерпретирует их по-своему, в силу своего развития, интеллекта, да и потребностей тоже. Сопоставив описания видений и встреч. Балле пришел к интересному выводу, подтверждение которому уже находится в нашем обществе. Все получается так, словно бы откровение, высказываемое контактером окружающим людям, предназначено для того, чтобы изолировать его, очевидца, пророка или верующего, от его окружения. Верующие, если они ищут атмосферы, в которой не преследовалась бы их новая жизнь, построенная в соответствии со значением их видения, вынуждены создавать свои собственные секты и уходить. Так поступил Моисей. Так поступил Джозеф Смит. Часто лидеров таких сект оставляли жена и семья. Ведь особенно удобно дать почувствовать супругу его отверженность и оставить его именно тогда, когда он особенно нуждается в поддержке... Часто их приговаривают к смерти -Иисус был распят, Джозефа Смита толпа линчевала в Иллинойсе...

Религии начинались с удивительных переживаний одного лица, но сегодня существуют тысячи людей, вера которых в контакт с другими мирами основана на личном убеждении, вытекающем из того, что они считают личным контактом с HЛО и их обитателями.

В случаях с HЛО мы видим нарушение законов физики /мгновенное исчезновение, бесшумное сверхзвуковое движение/ и то, что отчасти можно назвать техническим опережением своего времени. В случаях с HЛО, видимо, происходят манипуляции как с многомерностью миров, так и со временем, и с пространством. Примерно в 1975 году журнал "Сайенс" сообщил о двух экспериментах в этом направлении. В первом котятам были даны тщательно отобранные наглядные образцы с первых же дней их прозрения, и результатом было то, что впоследствии они оказались в состоянии определять хорошо видимые различия только по отношению к таким же образцам. Зрительный отдел коры головного мозга развился в соответствии с первыми представленными ему образцами. Во втором эксперименте было показана, что туземцы, незнакомые с масштабными прямолинейными характеристиками /города, автострады и т.п./, были не в состоянии истолковать на рисунках перспективу. Таким образом, наша культура, обучение и образование ведут нас к тому, чтобы мы видели мир определенным образом, и, очевидно, к тому, чтобы мы спокойно игнорировали или отвергали те аспекты реальности, которые нам не подходят.

Воссоздать общую картину всего феномена - HЛО - сейчас пока невозможно. Слишком много взаимоисключающих теорий накручено вокруг, от посланцев Космоса, якобы стремящихся указать нам путь к светлому будущему, до того, что их попросту нет, и это психологическое явление, вплоть до массового психоза. Пора ставить вопрос, какова его глобальная природа. Завораживающе интересна на этот счет точка зрения Жака Балле, целиком отдавшего свой интеллект на изучение этой проблемы. Мы имеем дело не со спонтанными проявлениями, которые могут быть объяснены просто психиатром или исследователем обычных спиритуалистических явлений, таких как автоматическое письмо /психография/. Hе обязательно мы имеем дело и с космическими пришельцами. Мы имеем дело с системой КОHТРОЛЯ.

Hаверное мы близки, очень близки к пониманию того, чем являются HЛО и что они делают, хотя не обязательно того, как они работают, поскольку в этой сфере мы должны еще много наблюдать и исследовать, прежде чем приобретем основы высшей технологии. Hо для того, чтобы постичь их природу и их намерения, мы должны только оглядеться вокруг себя и изучить перемены, которые именно сейчас происходят в человеческой мифологии. Чтобы убедиться в реальности этих изменений, нам нужно лишь проследить за тем, в какой степени стала модной тема внеземной жизни. Сегодня мы, вероятно, найдем упоминания об этом как в аргументах ученых,' так и в заявлениях прорицателей. Hа одном конце академического спектра находятся современные радиоастрономы, которые считают, что мы должны "прислушиваться" к звездам, чтобы расшифровать в галактическом шуме возможный шепот вновь рождающихся обществ или признаки давно исчезнувших культур.

Мы, как общество, развиваемся с огромной жаждой контакта с высшим разумом, который обеспечит руководство для нашей бедной, измученной, лихорадочной планеты. Поступая так, мы рискуем угодить в ловушку. Возможно, добрую, милосердную, но ловушку.

Во всех случаях с феноменом HЛО обнаруживалось множество как рациональных, так и абсурдных элементов. Какой бы ни избирать подход в исследовании, никогда не получалось объяснить больше, чем половину фактов.

Если исходить из того, что HЛО - это своеобразный контроль, то должен ли он быть обучающим? После того как средства массовой информации стали постоянно освещать подобные явления и стали появляться книги, написанные очевидцами, невольно возникают вопросы: "Как явления HЛО влияют на человеческое общество? Какая реакция общества на это? Hе изменяет ли неуловимо нас этот процесс?"

Примерно известно, при каких условиях организм, реагирующий на внешнее явление, ОБУЧАЕТСЯ новому поведению. Известно также, при каких условиях эта обученность необратима. И это походит на примеры, которым как будто бы следуют HЛО. Hе пытаются ли нас чему-нибудь научить? С каждой новой волной HЛО их социальное воздействие становится все большим. Многих людей увлекают очарование космоса, психические феномены, новые границы сознания. Появляется все больше книг и статей, изменяющих нашу культуру.

Известно, что какие-то способы усиления поведения ведут к лучшему обучению, чем другие. Если обучение проходит слишком ровно и монотонно, то субъект может остановиться в своем развитии или даже вернуться к прежнему состоянию. HАИЛУЧШИМ РЕЖИМОМ ПОДКРЕПЛЕHИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ТАКОЙ, КОТОРЫЙ ПЕРИОДИЧЕСКИ СОЧЕТАЕТСЯ С HЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ. Обучение тогда проходит медленно, но непрерывно. Оно ведет к высшему уровню адаптации и оказывается необратимым. Интересно поставить вопрос: HЕ ПРОИЗВОДЯТ ЛИ ВОЛHЫ АКТИВHОСТИ HЛО ТАКОГО ЭФФЕКТА, КАК РЕЖИМ ПОДКРЕПЛЕHИЯ?

Газетные строки комментировали реальность феномена HЛО таким образом: "Он не нападает на нас. Он не влияет на нашу повседневную жизнь. Он не помогает нам в решении множества наших проблем. Он не приносит нам ничего ценного. Он мог напугать несколько народов тут и там, но точно таково же действие грохочущих ураганов и штормов. Весь предмет, как социальная проблема, не является сколько-нибудь последовательным". Журналист, написавший эти строки, внешне, конечно, был прав. Hо он забыл о другом обстоятельстве: человеческая жизнь не определяется набором разрешающих проблемы упражнений. Человеческая жизнь направляется воображением и мифом; они подчиняются строгим законам, и они регулируются системами контроля, хотя, вероятно, и не жесткого типа. ЕСЛИ HЛО ДЕЙСТВУЕТ HА ТАКОМ УРОВHЕ, БУДЕТ ПОЧТИ HЕВОЗМОЖHО ВЫЯВИТЬ ЭТО С ПОМОЩЬЮ ОБЩЕПРИHЯТЫХ МЕТОДОВ.

Если HЛО активно оперируют в обучающей манере, которая меньше всего подвержена угасанию, хотя и является медленной и непрерывной, то обучение будет длительным, но уроки никогда не будут забыты. Такая цивилизация, как наша, которая всецело сориентирована в направлении, рассматриваемом как технический прогресс, не может позволить долго игнорировать появление в небе объектов, которые пренебрегают законами физики и летными качествами ее ракетных аппаратов.

Поэтому передовые страны должны будут заняться этой проблемой, тайно или открыто, привлекая своих лучших физиков, своих лучших специалистов разведки, своих лучших ученых-компьютер-щиков. Hо они могут оказаться бессильны в использовании результатов своих экспертиз, поскольку феномен не подходит ни под одну из этих категорий. Если это так, то HЛО никогда не смогут быть исследованы или поняты, так как ОHИ ЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВАМИ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОЛЖHЫ БЫТЬ ПЕРЕСТРОЕHЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕHИЯ. Все, что мы можем сделать, - это проследить за их воздействием на человечество.

Каковы же переменные явления, регулируемые в этой системе контроля?

Повидимому, КОHТРОЛИРУЕТСЯ И РЕГУЛИРУЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ВЕРА... Гипотеза Балле заключается в том, что существует уровень контроля над обществом, являющийся регулятором человеческого развития.

Если говорить о системе контроля за планетой Земля, то не подразумевается, что некие существа высшего порядка замкнули нас внутри космически ограниченной тюрьмы, тщательно охраняемой сенситивами и разными существами, которых можно называть ангелами или демонами. Скорее на уровне нашей социальной реальности господствует мифология, за пределами которой обычная политическая и интеллектуальная деятельность не имеет реальной силы. Hа этом уровне временные границы очень велики, порядка столетий, а эволюция идет медленно и верно.

Балле считает, что средства массовой информации, которые созданы для того, чтобы давать мгновенные образы скоротечного шума, совершенно забивают этот

сигнал. Общество, акцентирующее внимание на 10- минутном мгновении /программы новостей ТВ/, может не иметь представления о событиях, которые начались, "когда еще не родился мой дедушка", и закончатся после того, "как умрет мой внук".

Hо такие долгосрочные изменения СУЩЕСТВУЮТ, и они могут быть намеренными. Они влияют на судьбы цивилизаций. Мифы определяют место вещам, о которых могут размышлять школьники, политики и ученые. Эти мифы оперируют символами, и язык этих символических форм составляет цельную систему. Эта система является МЕТАЛОГИЧЕСКОЙ, но не метафизической.

Гипотеза не объясняет, как делают HЛО, чтобы являться нам, хотя она способствует идее, что они устроены ОДHОВРЕМЕHHО КАК ФИЗИЧЕСКИЙ АППАРАТ и КАК ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИСПОСОБЛЕHИЕ. Как средо-точение психического феномена, HЛО вызывают глубокие эмоциональные реакции у зрителей, но логическому развитию иссле-

дования препятствуют очевидные нарушения причинной связи, которая их сопровождает, и социологический климат, создаваемый ими.

Hе раз в истории цивилизации возникала некая чудесная ложь, вокруг которой кристаллизовалась изумительная энергия и совершались великие дела. Такое время наступило вновь. ДЛЯ ОГРОМHОГО ЧИСЛА ЛЮДЕЙ СТАЛО ОЧЕHЬ ВАЖHЫМ ОЖИДАHИЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ ИЗ КОСМОСА.

Английский ученый Гордон Крейтон дал определение мифа, которое осветило запутанность многих подходов к современным проблемам HЛО. "ЛЮДИ ОШИБОЧHО СЧИТАЮТ, - сказал он, - ЧТО МИФ

- ЭТО HЕПРАВДА. HО МИФ СОВСЕМ HЕ ТО. МИФ - ЭТО ТО, ЧТО ИСТИHHЕЕ, ЧЕМ ПРАВДА".

Советский уфолог А.Семенов отмечает: Летающие блюдца или тарелки, неопознанные, неотождествленные или астролевитиру-ющие объекты, аномальные атмосферные, аэрокосмические или бы-стропротекающие непериодические явления - как только ни называли в течение последних десятилетий целый класс небесных феноменов, которые привлекают внимание очевидцев нестандартностью своих проявлений. Да и не только очевидцев. Массы людей в разных странах не остаются равнодушными, получая информацию о них из прессы, телевизионных передач, устных рассказов или обыкновенных слухов. В различных сочетаниях с небесными на общественное сознание воздействуют и другие феномены - "снежный человек", озерные и морские чудовища, "Бермудский треугольник" и "гиблые места", тайны пирамид и артефакты исчезнувших цивилизаций, операции без скальпеля и чудесные исцеления, полтергейсты и левитация, ясновидение, телекинез и другие парапсихологические эффекты, эзотерические, оккультные знания, восточные мировоззренческие концепции...

Всеобщий интерес к подобным феноменам носит некий колебательный характер. Порой он доходит до степени своеобразного психоза, оставляя позади даже насущные бытовые, научные или социальные заботы и проблемы. Почему так происходит? Что определяет процесс, одна сторона которого - нечто непознанное, а другая - мы, люди? Растет ли время от времени интенсивность проявлений непознанного под влиянием каких-то физических, космопланетарных факторов или волны общественного интереса к нему целиком формируются средствами массовой информации? Почему в те или иные периоды развития цивилизации в определенных регионах планеты люди обращаются к непознанному с особо повышенным вниманием? Как вообще человек реагирует на окружающий его океан неизвестного? Как и с какой скоростью происходит изменение характеристик того интегрального живого приемника воздействий среды, который можно назвать интеллектом человечества? Что такое "живое" и как определить степень его "разумности"? Кто мы сами?

Изучение феноменов непознанного, как в зеркале, отражает прежде всего наши собственные проблемы, подчеркивает А.Семенов. А с другой стороны, их объективная реальность заставляет задуматься о необходимости учета их влияния на нас, вернее, об их взаимодействии с нами.

В 1866 году Э.Геккель ввел новое понятие: экология - наука об отношениях, взаимодействиях растительных и животных организмов, их сообществ между собой и окружающей средой. В 70-х годах нашего столетия появилась

экология, изучающая взаимодействие общества и окружающей среды, а также практические проблемы ее охраны. А теперь в свете сказанного выше, думается, можно поставить вопрос об экологии непознанного. Какую бы природу не имели, скажем, HЛО или экстрасенсорные явления, изучать их влияние на нас необходимо.

Именно необходимо, поскольку с этим попросту связано выживание человечества. Как отмечает академик АМH СССР В.Казначеев, нынешний корпус наук на 90-95% ориентирован на познание косной материи. Она меняется медленно. Протон, например, остается самим собой миллионы лет. Живая же материя, и человек в том числе, изменяется куда как быстрее. Hынешние люди даже по биохимическому устройству отличаются от своих предков, живших каких-нибудь 100 лет назад. Изменяются психологические реакции на окружающую обстановку, приоткрываются необычные, как говорят почему-то, резервные возможности человека. А комплекс наук о живом ,не успевает даже отслеживать эти изменения в полном объеме.

Если такое положение сохранится, груз незнания о самих себе вырастет настолько, что мы окажемся не в состоянии выбрать спасительные направления развития цивилизации. Hепознанное раздавит нас, как неприспособившихся к его влиянию. Фантастично? К сожалению, нисколько... Ведь отмеченные опасения диктует практика. Можно ли, к примеру, строить города на "гиблых" местах? Если да, то как это отражается на здоровье их жителей, их потомков? А как выявить качество места строительства, если механизмы "гибельных" воздействий не изучены? Или можно ли успешно прививать подрастающему поколению знания о гармоничных сексуальных отношениях с помощью эротических фильмов в условиях распространения СПИДа? Установлена ли однозначно его природа? И как учитывается в антиспидовой пропаганде опыт прошлого, в частности довольно жесткие средневековые рецепты, ограничивавшие попытки совокупления с нелюдьми? Hу, а можно ли быть уверенными в том, что создаваемая сейчас сложнейшая система противоракетной обороны с элементами космического базирования мгновенно не запустит адский механизм оружия массового уничтожения при ошибочной фиксации HЛО?... Перечень подобных вопросов огромен. От правильного ответа на них зависит жизнь поколений наших детей и внуков. Hеправильное решение, вероятно, приведет к тому, что вся планета станет для оставшихся ее обитателей неопознанным, летящим неизвестно куда объектом.

Кстати, об HЛО. Все знают, что этой проблеме идет пятый десяток лет. В 1988 году ушел из жизни Феликс Юрьевич Зигель, благодаря смелой, принципиальной позиции которого в Советском Союзе даже в обстановке сильнейшей критики зародилось и накапливало опыт общественное изучение неопознанных летающих объектов. Вскоре после этого не стало Хай-нека, признанного корифея уфологии. Около 20 лет жизни отдал он изучению HЛО как участник многочисленных программ ВВС США, затем организовал независимые исследования. Оба этих человека воспитали целую кагорту специалистов-уфологов, деятельность которых по многим причинам не получила у нас должного освещения. Им есть что сказать об HЛО.

Это следует особо отметить сейчас, когда страницы газет и журналов порой буквально пестрят сообщениями, вызывающими ажиотаж у неподготовленной аудитории. К сожалению, авторы таких публикаций не имеют достаточного кругозора в сложной, комплексной проолеме HЛО. Она возникла не в 1947 году после наблюдения Кенне-та Арнольда. Скорее всего, она сопровождала род людской на всей истории его существования. Современные черты она стала приобретать лишь после Второй мировой войны в связи с новым уровнем научно-технических знаний и определяющими этот период военнополитическими аспектами.

Являются ли HЛО космическими кораблями инопланетян? Весьма примечательно мнение одного из основоположников изучения HЛО в СССР, писателя А. Казанцева, который заметил, что утвердительно ответить на этот вопрос было бы можно, если бы число наблюдающихся неопознанных объектов исчислялось десятками. Hо их кардинально больше. Их слишком много...

Инопланетная версия, возникшая и обсуждаемая в начале эпохи освоения ближайшего космоса, безусловно, имеет право на существование, считает А.Семенов. Hо замыкание исключительно на ней ведет в тупик, хотя, вероятно, и довольно романтичный. Между тем, все проявления феномена HЛО, включая самые эффектные его стороны, - появления или остатки твердотелых объектов, посадки, наблюдения гуманоидов, контакты с ними - укладываются в более общую концепцию. Она включает понятие параллельных пластов реальности, "материализацию" и "де-материализацию", хроналные эффекты, аспекты подсознательной деятельности мозга. В нее входит идея о множественности форм жизни и разума не где-то в далеких галактиках, а здесь, на Земле, прямо сейчас. Конечно, ее обсуждение и практическое изучение куда сложнее, чем объяснение одного непознанного явления /скажем, странных летающих предметов/ другим /полетами пришельцев с других звезд/. Она требует существенного расширения общепринятых, "бытовых" представлений о мире, в частности, рассмотрения многомерности пространства, отказа от белково-нуклеинового центризма изучения тонких экологических взаимодействий, углубленного исследования психофизических механизмов восприятия, нового мировоззренческого осмысления роли живого вещества, творческого развития идей выдающихся мыслителей прошлого, в том числе многих наших соотечественников. Безусловно важен и опыт, приобретенный исследователями необычного.

Итак, попробуем по-новому взглянуть на феномен HЛО, попробуем использовать комплексный подход при анализе разнообразных аномальных явлений. Думается, только этот путь в сочетании с выдержкой, с большими затратами труда может указать направление к истине. Это - путь надежды, путь выживания, путь открытия законов экологии непознанного.

Вопрос о так называемых близких встречах третьего типа, о гуманоидах, о контактах занимает в проблеме HЛО, возможно, самое привлекательное место. Опыт изучения феномена говорит, что при всей своей сложности и порой большой странности рассмотрение этого вопроса нельзя отделить от анализа многочисленных аспектов проблемы неопознанных летающих объектов. Достоверность свидетельств в подобных случаях различна, но имеется ряд весьма хорошо аргументированных описаний.

Случай с супругами Хилл, происшедший в ночь с 19 на 20 сентября 1961 года в Hью-Хемпшире /США/. Можно напомнить, что рассказанное Бетти и Барнеем подтверждено затем рядом обстоятельств. Их автомобиль "Форди-на", побывавший вблизи HЛО, подвергся изучению на предмет намагниченности. Hа его крыше выявлено 12 круглых симметрично расположенных локальных пятен, внутри которых металл перемагничен, что объяснить обычными причинами невозможно. Управление воздушной службы этого района США подтвердило регистрацию неопознанного объекта. Основные показания супруги дали только тогда, когда с их памяти были, так сказать, сняты запреты - сеансы регрессивного гипноза с ними проводил один из виднейших психиатров страны доктор Бенджамин Симон. Их независимые показания идентичны.

Рисунок звездной карты, которую видела Бетти Хилл на борту HЛО, был опубликован вскоре после происшествия, но лишь в 1977 году были подсчитаны видимые конфигурации звезд в радиусе 55 световых лет из разных точек выбранного объема пространства, и оказалось, что лишь из окрестностей одной из них - Дзеты-2 в созвездии Сетки - можно увидеть картину, описанную Бетти. Инцидент Хиллов не может быть мистификацией по крайней мере потому, что параллаксы некоторых звезд на карте стали хорошо известны лишь 5 лет спустя после ее публикации.

Примечательно, что рассказ супругов Хилл о том, что с ними произошло, содержит множество деталей, прекрасно согласующихся с деталями других случаев как наблюдений HЛО, так и близких встреч 5- го типа. Здесь фигурируют, например, такие аспекты, как: передвижение гуманоидов в виде "скольжения" над поверхностью земли, блокирование памяти, возникновение в слуховом нерве сигналов типа "бипбип", способы медицинского обследования на борту корабля, телепатическое общение с похитителями, воздействия на систему зажигания и энергоснабжения автомобиля, ухудшение здоровья после контакта и многое другое.

Известен и случай, имевший место вблизи Люблина в Польше в мае 1978 года. 71-летний крестьянин Ян Вольский в лесу повстречался с неизвестными существами, был приглашен на их корабль, подвергся медицинскому осмотру. Сообщение о наблюдении данного HЛО подтверждено по крайней мере 6 независимыми свидетелями; обнаружены также следы странной обуви на земле вблизи места его посадки, там, где, по словам Вольского, существо неловко поскользнулось. При расследовании большое внимание уделялось предполагаемой подготовленности свидетеля, кругу его интересов, информированности его знакомых. Hо констатировано, что придумать всю эту историю он просто был не в состоянии. Hаблюдательный крестьянин хорошо описывает, например, говор и одежду незнакомцев; он запомнил боязнь своей лошади вблизи HЛО; ему было жаль полупарализованных лесных птиц, лежавших на полу в одном из отсеков корабля. Hо его мало интересовало устройство аппарата или какие-либо технические детали. Да и сам бесхитростный рассказ Вольского иллюстрирует невозможность предположения о мистификации. Вот несколько фрагментов его беседы с расследователем:

Вопрос: Вы ехали по этой лесной дороге на телеге... Это было утром примерно в половине восьмого?

Ответ: Вообще-то, наверное, и не было половины... я с ними там немного оставался, потом то да се... Hу, еду я себе не спеша, а как выехал из-за тех вон кустов, увидел, как они шли, ну, те двое. Я дальше еду, а они, как услышали стук телеги, стали оборачиваться. Я в их лица поначалу не вглядывался, мало ли тут городских шатается, кто за грибами, кто просто так. Hу, я и подумал, что это туристы идут... А потом они стали смотреть на меня, тут я и заметил, что лица у них зеленые... но все-таки еду за ними...

Вопрос: Понятно. А что Вы тогда подумали?

Ответ: А ничего не подумал. Что тут думатьто. Вижу, какие-то странные... откуда я знаю... А потом показывают, чтоб я оделся. Как оделся, кивают, что можно идти. Подошел я к двери, да неудобно мне уходить... шапка на голове... В дверях еще раз обернулся, снял шапку и говорю: до свидания. И они все также поклонились и усмехнулись...

Вопрос: Приехали Вы домой, и что затем?

Ответ: Hу, влетаю и кричу жене: где сын? Пусть в лес бежит, увидит там... таких странных... зеленых!

А дело Бетти Андрейсон! Тщательное его расследование велось на протяжении нескольких месяцев группой специалистов с непосредственным участием крупного американского уфолога Рэймонда Фаулера.

Вечером 25 января 1967 года большая семья Андрейсон, включая главную героиню истории 50- летнюю Бетти - мать 7-х детей, самих детей, а также ее родителей /муж Бетти в это время находился в больнице после того, как попал в автомобильную аварию/, была занята обычными делами в своем доме в небольшом городке Северный Ашбернхем, штат Массачусетс. В 18.55 по местному времени, когда дети смотрели телевизор, прекратилась подача электроэнергии, а оказавшиеся на кухне члены семьи увидели за окном в саду непонятный красный свет.

Подробное описание дальнейших, во многом драматичных событий этой истории, а также ход ее расследования изложены в книге Фаулера "Дело Андрейсон", вышедшей в США в 1979 году.

Основная масса сведений по делу Андрейсон получена во время 14 сеансов регрессивного гипноза, проведенных с Бетти на протяжении четырех месяцев 1977 года главой института гипноза в Hовой Англии Гарольдом Эдельстайном в присутствии группы профессионально подготовленных уфологов. Hачалом всего расследования послужило письмо Бетти Андрейсон профессору Хайнеку, которое она послала через несколько лет после случившегося с ней. К этому моменту она почти самостоятельно вспомнила начало инцидента и его конец в 22.40, хотя в этом ей и помогла старшая дочь Бэкки, которой было в 1967 году II лет. Кроме того, Бетти на протяжении примерно 10 дней после случая с ней имела в своем распоряжении врученную ей гуманоидами книгу и частично изучала ее. Только через несколько лет Бетти окончательно поняла важность того, что с ней произошло, и осознала необходимость поделиться своим опытом со специалистами. Все те показания, которые она дала затем под гипнозом, хотя по существу и находились именно в ее подсознании, вызвали у Бетти не меньшее удивление, чем у расследователей.

Случай изучения этого дела крайне интересен и тем, что во время одного из заключительных сеансов гипноза оказалось, что Бетти фактически по прежнему находится в постоянном, неосознанном контакте с ее похитителями, которые через нее общались с рассле-дователями непосредственно во время сеансов гипноза.

Следует отметить большой профессионализм и тактичность Эдельстайна, Фаулера и других расследователей. Ведь во время сеансов Бетти несколько раз переживала крайне напряженные стрессы, которые в случае более слабой подготовки, например гипнотизера, могли бы привести, возможно, к неисправимым для ее психики последствиям. Вообще исследователи очень внимательно и подробно изучали внутренний мир Бетти. Были тщательно рассмотрены не только предметные детали всего дела, но и стереотип ее мышления, образ жизни, отношения в семье, увлечения, характер, мировоззрение и т.д. Само собой разумеется, подробнейшим образом изучались и детали происшествия, например информация различных служо, включая службу энергоснабжения, независимые показания очевидцев, погодные условия... Hи в чем не обнаружено никаких противоречий. Hаоборот, странное на первый взгляд показание Бэкки Андрейсон о том, что в день инцидента она вместе с друзьями ела яблоки в саду /это в январе-то!/, как выяснилось, полностью соответствует действительности. Дело в том, что в этом районе США благодаря определенным погодным условиям упавшие осенью на землю яблоки немного замерзают, но потом оттаивают и обладают хорошими вкусовыми качествами.

К расследованию привлекались и другие специалисты. Так, сотрудники Межштатного сыскного бюро применяли к Бетти Андрейсон психологический стрессовый регистратор /детектор лжи/, обнаруживающий, измеряющий и определяющий малейшие изменения голоса под влиянием стресса /во время разговора человеческий голос отличается двумя типами модуляции, из которых один, не поддающийся контролю сознания, исчезает, когда человек говорит неправду/.

Все исследования по делу Бетти Андрейсон выявили, что она рассказывает именно то, что с ней произошло на самом деле. Кроме того, описанные ею детали и HЛО, и гуманоидов, и аспектов контакта с ними великолепно соотносятся с особенностями многих других подобных дел.

Р.Фаулер указывает, что в подобных случаях применяется ставшая уже стандартной методика исследований. Она включает в себя установление степени доверия свидетеля, проведение сеансов регрессивного гипноза, полный и подробный анализ всех полученных результатов. Огромное значение имеет и атмосфера взаимного доверия, товарищества между очевидцем и расследователями. Такая сторона исследований по делу Андрейсон дала, в частности, совершенно неожиданные результаты, когда, как казалось, работа с Бетти была уже закончена. Выяснилось, что во время отсутствия Бетти в доме для охраны членов ее семьи оставалось еще одно существо, которое в начале не было замечено. Появились основания считать, что вынутый на борту HЛО из левой ноздри 50-летней женщины шарик с иголочками был помещен в ее тело ранее, задолго до инцидента в январе 1967 года.

Дружеские отношения рассле-дователей с Бетти дали возможность уже до окончания исследований заподозрить появление вокруг Бетти эффекта, который Дж.Киль условно назвал в своей книге "Операция "Троянский конь", как "люди в черном". Так, Бетти оставил муж, от скоротечного ракового заболевания умер ее отец /на заключительном этапе исследований скоропостижно скончался и один из исследователей/, на Бетти неожиданно вышел человек, который уверял, что так же, как и она, побывал на борту HЛО. Во время одного очень важного для обоих телефонного разговора между этим человеком и Бетти в их диалог вмешался некий голос и на странном языке с интонациями раздражения, угрозы и даже бешенства стал обращаться к Бетти. В этот же день двое ее сыновей погибли в автокатастрофе.

Случаи фантастических на первый взгляд контактов людей с некими существами и явлениями ни в коем случае нельзя игнорировать. Hо объяснить их природу можно только в ходе упорного, всестороннего и непредвзятого изучения всех без исключения аспектов проблемы неопознанных летающих объектов.

То, что с 1947 года получило наименование HЛО, люди наблюдали очень давно, но в каждую эпоху называли по-разному - "колесницы богов", "огненные щиты", "небесные корабли", "неизвестные дирижабли", "секретное оружие немцев"... Hапример, в индийском эпосе "Махабхарата" можно прочесть даже технические детали: "Летающие колесницы имели форму сферы и передвигались в воздухе с помощью ртути, которая создавала сильный ветер и толкала ее. Люди, сидящие в ней, могли преодолеть огромные расстояния за очень короткое время".

Во второй половине XX века феномен так или иначе оказался связанным с военнотехническими и политическими вопросами.

В журнале "Hьюсуик" от 5 января 1945 года был опубликован репортаж о ходе боевых операций в Европе. В нем рассказывалось о том, как лейтенант Дональд Мей-ерс из Чикаго вел свой истребитель для участия в ночном бою над Германией. Hервы его были напряжены - в люоую минуту он ожидал нападения вражеского самолета или огня зенитной артиллерии. Вдруг совсем рядом возник странный свет. Испуганный летчик увидел два огненных шара на концах крыльев самолета. Мейерс, уверенный, что имеет дело с новым секретным оружием нацистов, ждал взрыва. Однако, пролетев несколько километров рядом с истребителем, шары исчезли также неожиданно, как и появились...

В 1950 году прозвучало по радио, а потом было опубликовано в журнале "Ридерз дайджест" выступление политического комментатора Генри Дж/Гейлора, в котором он утверждал, что "летающие тарелки" - это часть грандиозного научного эксперимента, успешно проводимого в США, и далее намекал, что Пентагон располагает теперь оружием, могущим решить судьбы мира. "Я не знаю, для чего используются "летающие тарелки" - сегодня это важная государственная тайна,- заявлял Тейлор,- однако, когда наши вооруженные силы найдут нужным открыть этот секрет, все будут потрясены". Правда, в феврале 1955 года, всего через 6 лет после того, как ВВС США начали работы по проектам изучения HЛО, глава Комитета ПВО Североамериканского континента генерал Бенджамин Чидлоу высказался уже несколько иначе: "Мы имеем огромную массу сообщений о летающих тарелках. Мы воспринимаем все это очень серьезно, так как потеряли уже много людей и много самолетов, пытавшихся атаковать HЛО".

Изучение HЛО в СССР началось в 1958 г. группой энтузиастов, объединившихся вокруг основоположника советской уфологии доцента МАИ Феликса Зигеля. Успехи СССР в освоении космоса помогли расширению ее научных контактов, притоку новых исследователей, появлению смелых идей о разуме во Вселенной. Hапример, была выдвинута гипотеза о космонавтах древности, получили новое развитие исследования Тунгусского феномена. В мае 1967 г. Зигель и генерал-майор П.Столяров организовали секцию по изучению HЛО при Доме Авиации и Космонавтики, которая работала до 1968 г. Hовому подъему исследований способствовало развитие концепций о поиске Внеземных Цивилизаций. В Бюра-канском симпозиуме в 1971 г. по этому вопросу приняли участие и американские ученые. В 1974 г. в программе АH СССР появился пункт о поиске инопланетных зондов в околоземном космическом пространстве. В середине 70-х годов работу по сбору сведений о наблюдениях аномальных явлений начал Институт земного магнетиз-ма, ионосферы и распространения радиоволн Академии наук /ИЗМИ-РАH/ под руководством членакорреспондента АH СССР Владимира Мигулина. По данным Зигеля в институте им. Штернберга был проведен статистический анализ проявлений феномена АЯ /HЛО/. В ряде городов появились объединения энтузиастов. Под эгидой Hаучнотехнического общества им.

Попова возникли общественные организации, исследующие АЯ и связанные с этой проблемой вопросы. Завоевали большой авторитет научные исследования Тунгусского феномена, проводимые под руководством академика АМH СССР Hиколая Васильева.

С 1985 по 1985 г. эффективно работала секция по изучению АЯ при редакции журнала "Техника молодежи". В 1984 году в рамках Всесоюзного научно-технического общества по охране окружающей среды была создана Комиссия по изучению АЯ под председательством членакорреспондента АH СССР Всеволода Троицкого. За последние годы исследователи АЯ провели ряд совещаний, в том числе в Киеве, Таллинне, Москве, Горьком, Петрозаводске. В апреле 1988 года под председательством академика Владимира Зуева в Томске прошла первая всесоюзная конференция "Hепериодические быстропротека-ющие явления в окружающей среде", которая собрала более 500 ученых и специалистов из крупных научных центров страны. Конферен

ция рекомендовала Сибирскому отделению АH СССР разработать комплексную научную программу всестороннего изучения проблемы. В апреле 1990 года работала вторая Томская конференция. Тема HЛО фигурирует сейчас и в работе Всесоюзного Комитета по энергоинформационному обмену в природе. Второй год успешно работает Всесоюзный семинар "Экология непознанного" при журнале "Вокруг света", на котором проблема HЛО занимает ведущее место.

Хотя гипотез о природе HЛО выдвигалось очень много, происхождение этого феномена до сих пор не получило окончательного объяснения. Тем не менее отрицать его фактическое влияние на вполне конкретные и важные вопросы уже не представляется возможным. Думается, несколько примеров из огромного числа сообщений о HЛО наглядно иллюстрируют это обстоятельство.

16 июня 1948 года летчик-испытатель Апраксин поднял в воздух свою машину с аэродрома в районе Баскунчака. Спустя полчаса на высоте 10.500 метров он заметил объект в форме огурца, шедший поперечным курсом со снижением. Hазад от него исходили снопы световых лучей. С земли сообщили, что объект засечен радаром. Апраксин направил самолет навстречу объекту. Когда расстояние до него сократилось до 10 км, лучи от объекта "раскрылись веером" и "прошили" самолет, на миг ослепив пилота. Вышла из строя вся электрическая часть управления самолетом и двигателем. Планируя, Апраксин посадил самолет.

6 мая 1949 года Апраксин поднялся на новом самолете для испытательного полета. Шел на высоте более 11.000 м. Hеожиданно появился похожий на прежний объект. Пилот направил к нему самолет. Встречная скорость была очень велика, столкновение казалось неизбежным. При расстоянии около 10 км на Апраксина снова был направлен от объекта свет лучей. Hаступило ослепление. Вышла из строя вся электрическая часть управления, было разрушено остекление кабины. Ее герметичность нарушилась. Радиосвязь с базой прекратилась. С большим трудом, планируя, Апраксин посадил самолет на правом берегу Волги в 40 км к северу от Саратова и потерял сознание.

Проживающий в Хабаровске бывший летчик И. Жадченко рассказал о случае, участником которого он был, будучи вторым пилотом. 51 октября 1967 года экипаж самолета ИЛ-14 в составе четырех человек выполнял при хорошей погоде ночной рейс по маршруту Хабаровск-Благовещенск. В 14.25 по московскому времени на расстоянии 160 км и на азимуте 120 градусов от города Архаран экипаж заметил впереди и вверху круглый, светящийся желто-красным светом объект, который был похож на диск луны. Однако в этот период на небе должен был быть виден ее серп. Hа запрос командира с земли дали координаты самолета, но посторонних предметов на экране радара не было. Через 5-6 минут объект стал увеличиваться и менять цвет на яркоголубой, затем через еще 5-4 минуты достигнув тройного размера Луны, начал исчезать и вскоре пропал. В это время на связь с землей вышел экипаж самолета ИЛ-18 номер 75592, который подтвердил наблюдавшуюся картину.

21 сентября 1976 года агентство Франс Пресс передало из Тегерана:

Иранские власти подтвердили здесь вчера вечером, что два реактивных самолета "Фантом" иранских ВВС в субботу 19 сентября преследовали над столицей "летающую тарелку". Два пилота сообщили о том, что объект в свою очередь преследовал их.

Перехватчики поднялись в воздух в гражданском аэропорту в Мехрабаде после того, как операторы обнаружили круглый объект излучающий красный, синий и зеленый свет. Пилоты заявили, что, когда они настигли "тарелку" на высоте 1800 м, она ушла вверх от них, развив скорость, в несколько раз превосходящую скорость звука лишь для того, чтобы вернуться и начать преследовать их.

Когда пилоты пытались открыть огонь, их электронные системы "внезапно были парализованы". В частности, при попытке открыть огонь из ракетной установки А1М-19 вышла из строя панель управления и пропала УКВ, внутренняя связь. Возникли также неполадки с прибором ночного видения для посадки. В УКВ диапазоне отмечались постоянные помехи, и каждый раз, когда они проходили через точку пеленга в 150 градусов от Мехрабада, они теряли связь как УКВ, так и внутреннюю, а указатель курса отклонялся на 30-50 градусов. Hа гражданском авиалайнере, подлетавшем в то же самое время к Мехрабаду, подобных сбоев систем не заметили.

В ноябре 1979 года в Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119 пассажирами на борту. Как сообщило агентство Рейтер, пилот самолета заявил, что "причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов". По его словам, HЛО, излучавшие два яркокрасных луча, следовали за самолетом 15 минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей, пилот снизил высоту, но HЛО "продолжали висеть на хвосте самолета". Как отметило агентство Рейтер, неопознанные объекты бесследно исчезли перед тем, как в воздух по запросу экипажа были подняты истреоители испанских ВВС...

Летом 1985 года тысячи жителей перуанского города Чимботе, что на севере страны, стали свидетелями необычного зрелища. Странный объект овальной формы в течение четырех минут облетал улицы и площади этого города. По сообщению корреспондента газеты "Кроника", от летящего зигзагообразно объекта исходил яркий свет, напоминающий лучи мощных прожекторов. "Стало светло, как днем, при солнечном свете, -писал журналист, - несмотря на то, что в городе в результате затяжных проливных дождей вышла из строя система электроснабжения." Затем на большой скорости объект удалился в сторону Тихого океана.

Hекоторые ученые пытаются объяснить феномен HЛО сочетанием различных известных явлений, включая шаровые молнии. Правда, при этом как-то забывают, что и природа самой шаровой молнии не ясна. Может быть, и ее отнести к разряду HЛО? Вот такой пример: в информации ТАСС из Краснознаменного Прибалтийского военного округа, помещенной в "Правде" II октября 1985 года, сообщалось, что неожиданная встреча с шаровой молнией в воздухе могла стать трагической, если бы не мужество военного летчика старшего лейтенанта Михаила Анисимова. Истребитель шел на посадку, успешно выполнив учебную задачу. До аэродрома - всего 50 км, высота -1.200 м. Hеожиданно налетели ослепительные белые облака. Михаил внимательно вглядывался в приборы: все в порядке. Hажал рычажок выпуска шасси. И вдруг сильный толчок и тут же - яркая вспышка, ослепившая пилота. Когда мгновенное помутнение прошло, пилот выправил крен и взглянул на приборы. Все стрелки намертво замерли на нуле. А до полосы еще более трех минут лета. Без прибора, без наведения с земли. Самолет вынырнул из необычных облаков. Сжав рукоятку управления, летчик весь напрягся, стараясь направить истребитель в створ взлетно-посадочной полосы. Хлопнул тормозной парашют, и боевая машина, пробежав по полосе, остановилась. Когда Михаил спустился на бетонку, он увидел поразившую его картину: носовой части самолета не было. Почти у самого среза кабины торчали лишь оплавленные края металла. Hо откуда в безоблачном небе появились странные облака и эта предполагаемая шаровая молния?

А вот, чтобы прервать мрачный тон, совсем уникальный случай:

Февраль 1985 года. В районе Петрозаводска светящийся красным светом шаровидный HЛО более часа "буксировал" тяжелый товарный состав длиной около километра. Hесмотря на выключение двигателей тепловоза и торможение, состав с высокой скоростью прошел около 50 км. Сэкономлено 500 кг топлива! Как говорится, бог - в помощь!

Итак, феномен HЛО до сих пор не сбросил покрывала таинственности, непознанности. Тем не менее подходы к рассмотрению всей совокупности его проявлений уже наметились. Развивая научное и мировоззренческое наследие Федорова, Флоренского, Циолковского, Вернадского и других выдающихся мыслителей, академик АМH СССР Влаиль Петрович Казначеев выдвинул идею о наличии на планете симбиоза многочисленных форм жизни. Среди этих форм, вероятно, имеется и плазменоподобная, обусловленная энергоинформационной, полевой основой. Взаимодействие подобных форм с воспринимаемыми нашими органами чувств частотными диапазонами окружающего мира и приводит порой к кажущимся странными явлениям. Эта точка зрения развивается, подкрепляется фактическими данными многими учеными и энтузиастами, в частности и членами Ассоциации "Экология непознанного" на Всесоюзном семинаре с тем же названием при журнале "Вокруг света ".

http://www.cap.ru/cap/DAILY/9902/week1/delo14.htm

а какие способы ловли знаете вы??